ODKAZ KLUBOV PREZIDENTOVI SZFB OTOVI DIVINSKÉMU: ˝ STE NA ŤAHU ! ˝

""Prezidentovi SZFB Otovi Divinskému som dnes v dvoch prílohách odoslal stanovisko 27 klubov MEX (mužskej extraligy) a M1 (1.ligy) k Prezídiom schváleným úpravám predpisov", prezradil športový riaditeľ ŠK 1. FBC Trenčín Ivan Piovarči a pokračoval: "Navyše sa iniciatívne a aktívne zapojila aj Nemšová, ktorá sa pochopiteľne nevyjadrovala k problematike mužskej súťaže, ale vo všetkým ostatných prejednaných bodoch zaujala k Vašim úpravám negatívne stanovisko. Stanovisko klubov k prejednávanej problematike je jasné a možno až prekvapivo jednoznačné. Klubom by som chcel touto cestou zároveň úprimne poďakovať za aktívnu spoluprácu, len trochu nepríjemné je pre mňa zistenie, že s iniciatívou musel prísť takmer 70-ročný dôchodca. Každopádne, všetci spoločne sme dokázali, že nám na osude slovenského florbalu naozaj záleží. Pán prezident, ste na ťahu!




KOMENTÁR K NÁVRHOM NA ZMENY V PREDPISOCH A SMERNICIACH


Na základe vyjadrenia 27 klubov z 28 oslovených si dovoľujem aj na základe ďalšej bohatej vzájomnej mailovej komunikácie s nimi doporučiť Prezídiu SZFB nasledujúce riešenia:



MODEL MEX, M1 – drvivá väčšina klubov je za zachovanie súčasného modelu. Ak by ste zohnali do konca kalendárneho roka sponzora, vstup ktorého by kluby výrazne pocítili a ktorý by trval na zúžení súťaže (aj keď neviem, prečo by to malo byť pre neho kľúčové), mohli by sme sa o tom baviť od sezóny 2022/23. Ale nemyslím si, že by pre akéhokoľvek sponzora mal byť rozhodujúci počet účastníkov súťaže. Rovnako ani pre RTVS, my sme predsa schopní každý týždeň ponúknuť jeden kvalitný zápas vyrovnaných súperov aj pri formáte s dvanástimi družstvami.

DOPORUČENIE: Na základe stanoviska drvivej väčšiny klubov zachovať súčasný model MEX a M1.




STRIEDAVÝ ŠTART – s Vaším modelom nesúhlasil z klubov vôbec nikto. Dva hlasy za zrušenie tohto článku svedčia len o nepochopení podstaty toho, čo má striedavý štart priniesť, t. j. umožniť ďalší rozvoj hráčov bez ohľadu na vek umožnením štartu vo vyššej súťaži a naopak, umožniť hrať hráčom, ktorí dostávajú málo príležitostí, realizovať sa o súťaž nižšie. Skrátka, je treba umožniť hráčom hrať, ale podľa presne stanovených pravidiel. Preto som osobitne myslel aj na brankárov. Samozrejme, počet týchto hráčov v jednom klube musí byť obmedzený ako doteraz. Mám pocit, že niektoré kluby (našťastie je ich menšina) sa na tento článok dívajú cez úzke klubové okuliare a nevidia prospešnosť tohto článku pre slovenský florbal.

DOPORUČENIE: Na základe stanoviska drvivej väčšiny klubov prijať mnou navrhovaný článok v plnom znení. Je jednoduchý, jasný a spravodlivý pre všetkých.



ZNÍŽENIE POČTU HRÁČOV V KATEGÓRII ML.ŽIAKOV – s týmto Vaším rozhodnutím nesúhlasil ani jediný klub. Naopak, až na minimálne výnimky, ktoré chceli zachovať vlaňajší stav, sa kluby stotožnili s formátom 3+1 u mladšej prípravky, 4+1 u staršej prípravky a 5+1 u mladších žiakov. Zabezpečili by sme tak plynulejší prechod hráčov od modelu 3+1 až ku konečnému formátu 5+1. Kluby chápu, že Vaše nariadenie by obralo v každom zápase o možnosť štartu 2-3 hráčov a viacerí by možno predčasne s florbalom skončili.

DOPORUČENIE: Na základe stanoviska drvivej väčšiny klubov zaviesť od nasledujúcej sezóny hrací formát MP 3+1, SP 4+1 a SŽ 5+1.




ZAVEDENIE POVINNÉHO STRIEDANIA – v plnom rozsahu súhlasila iba Sereď, dva ďalšie kluby len u prípraviek. Všetci ostatní považujú toto opatrenie za nezmysel a zbytočnú komplikáciu. Jeho zavedením nič nedosiahneme. Vychovávajme radšej trénerov a postihujme ich, ak nestriedajú tak, ako velí zdravý rozum.

DOPORUČENIE: Na základe stanoviska drvivej väčšiny klubov toto opatrenie kompletne zrušiť a podľa možnosti sa k nemu už nikdy nevracať.



VYUŽÍVANIE UKAZOVATEĽA SKÓRE – tu boli stanoviská klubov rôznorodejšie. Jedenásť ich však bolo za to, aby sa skóre ukazovalo, len päť proti. Nepáči sa mi stanovisko klubov, ktoré sa vyjadrili že „im je to jedno“, ale každý má právo na svoj názor (aj keď toto vlastne žiadny názor nie je). Ale väčšina klubov nevidí na ukazovateli skóre nič škodlivé. Môj osobný názor je, že každé zdravé dieťa chce súťažiť a vyhrávať, my len musíme dávať pozor skôr na „ambicióznych“ trénerov, ktorí chcú vyhrávať viac ako deti. Dieťa, ktoré príde po zápase domov a nevie, či vyhralo alebo prehralo, asi nebude tým správnym „víťazným typom“ ani do budúcnosti, naopak, skôr bude kalkulovať s tým, že odmena príde vždy sama. Pracujme viac s trénermi.
DOPORUČENIE: Keďže za „ukrývanie“ skóre bolo vyložene len päť klubov a ostatné to nepovažujú za škodlivé, jasnou väčšinou hlasov navrhujeme toto opatrenie zrušiť.


PREDČASNÉ UKONČOVANIE ZÁPASOV – tu sa názory rôznili, aj keď je nutné konštatovať, že jasná prevaha zástancov predčasného ukončovania bola z regiónu Bratislava, kde trvajú presuny pár minút. V ostatných regiónoch bola tesná väčšina skôr za dohrávanie, viaceré kluby nemajú na vec vyhranený názor. Doteraz sa zápasy vo veľkej väčšine dohrávajú „načierno“, čo považujem ja osobne za úplnú absurditu.
DOPORUČENIE: Opatrenie predčasného ukončenia zápasov ponechať v kategóriách oboch prípraviek, vo vyšších kategóriách (ale len u MŽ, SŽ) nechať rozhodnutie na jednotlivých regiónoch.



ZVEREJŇOVANIE TABUĽKY MLADŠÍCH ŽIAKOV – žiadny z klubov s výnimkou Serede a Lida nevidí na tom nič závadné, mienka bola takmer úplne jednoznačná.
DOPORUČENIE:V kategórii mladších žiakov ostať pri zverejňovaní tabuľky tak, ako to bolo doteraz.


ZAVEDENIE POVINNÉHO NOSENIA FLORBALOVÝCH OKULIAROV – väčšina klubov v podstate súhlasí, nie však od tejto sezóny. Považujú to za príliš rýchlu zmenu, ale v budúcnosti sa tomu nebránia. Za okamžité uplatnenie tohto nariadenia bolo len šesť klubov. Malo by ísť o pilotný projekt v odporúčacej rovine.
DOPORUČENIE: V nasledujúcej sezóne prijať k noseniu okuliarov len odporúčacie stanovisko a súčasné znenie, prijaté Prezídiom SZFB, posunúť o jednu sezónu.

A ešte som povinný tlmočiť Vám rozhorčenie väčšiny klubov, že ste si úplne potajomky dovolili zvýšiť odmeny rozhodcov o 100% bez toho, že by zväz ponúkol klubom akýkoľvek druh kompenzácie. Predpokladám, že atakovať Vás budú aj kluby 2.ligy, ktorým ste vlastne zrušili play off bez akéhokoľvek odôvodnenia a je paradoxom, že zatiaľ o tom asi ani vôbec nevedia.


Záverom môžem a som povinný tlmočiť Vám názor veľkej väčšiny klubov, že prijať všetky tieto (a možno aj ďalšie) opatrenia bez vypočutia ich názoru považujeme za nešťastné, amatérske a vzhľadom na to, že sa (zrejme) neuskutoční konferencia, až bezočivé. Možnosť vyjadriť sa sme dali 28 najvýznamnejších klubov mužskej vetvy (navyše sa inciatívne zapojila aj Nemšová), preto verím, že ich odporúčania nebudete ignorovať. Zároveň som rád, že absolútna väčšina sa do diskusie aktívne zapojila.

Prezídium sa nemôže hrať na neobmedzených vládcov. Vy ste boli zvolení preto, aby ste slúžili záujmom klubov a reprezentácie. Bez klubov nebudete existovať ani Vy. Veríme preto, že podobný postup už v budúcnosti nezvolíte.

Preto Ťa v mene klubov, pán prezident SZFB, žiadam prebrať naše návrhy čo najskôr v Prezídiu a schváliť ich v termíne v súlade so Stanovami SZFB. Veríme, že naše názory budú vypočuté, v opačnom prípade by sme museli zrejme pristúpiť k zvolaniu mimoriadnej konferencie, čo by bolo ale krajné riešenie, pretože všetci máme veľa inej dôležitej práce. Zároveň Ťa prosím o zaslanie čo možno najrýchlejšieho stanoviska k zaslaným materiálom, aby sme sa vedeli zariadiť.


Na základe stanovísk jednotlivých klubov spracoval:

Ivan Piovarči, športový riaditeľ ŠK 1.FBC Trenčín a predseda Regionálnej rady SZFB západ
"