OTVORENÝ LIST PREZIDENTOVI SZFB - ˝PLNOU PAROU VZAD˝

Zdravím Ťa pán prezident,

snažil som sa naštudovať Vami schválené legislatívne zmeny a pretože niektoré z nich mi opäť výrazne zvýšili hladinu adrenalínu, rozhodol som sa oboznámiť Ťa s mojím postojom formou tohto otvoreného listu.

Najprv vo všeobecnosti: veľmi mi vadí, že skupina piatich – šiestich ľudí bez akejkoľvek konzultácie s hnutím a najmä s klubmi, ktoré sú zabehnuté a dlhoročne to robia dobre, odsúhlasí zmeny, ktoré sú cestou nie dopredu, ale späť. Keď som mal na starosti hokejovú legislatívu, musel som si všetky navrhované zmeny obhájiť pred plénom na konferencii. Vy sa tu tvárite ako vizionári, ale skutočne neviem, koľkí z Vás pracovali v špičkovom klube a vedia, o čom to celé je. Náš klub sa Vám päť rokov nezištne snaží dávať myšlienky, námety a nejakým spôsobom spolupracovať, Vy to však zjavne nepotrebujete. Nehovorím, že všetko, čo ste prijali, je zlé, to vôbec nie, ale niektoré veci sú z môjho pohľadu úplne pokrivené.

Aj keď som si vedomý, že tento môj mail asi nikomu a ničomu nepomôže, možno sa mi aspoň uľaví. Snažil som sa vypichnúť aspoň z môjho pohľadu najmarkantnejšie prešľapy:

1) ZÚŽENIE EXTRALIGY MUŽOV

Pri úvahách o jej zúžení mi chýba akákoľvek predstava o modeli súťaže – ak by mal klesnúť počet stretnutí v základnej časti, je to krok vzad. Ja osobne by som to videl skôr na ponechanie počtu účastníkov a zamyslel sa nad možnosťou play off na 4 víťazné zápasy (dalo by sa uvažovať aj o vložení predkola družstiev na 7.-10.mieste na dva odohraté zápasy, čo by sa mohlo odohrať behom jedného víkendu). Každý by tak mal až do konca o čo hrať. Ale samotná predstava zúženia sa mi zdá scestná. Čo by dal za to basketbal alebo hádzaná, aby mali v súťaži 12 tímov ! My ich máme, ale toľko budeme do toho vŕtať, až ich mať nebudeme. A rozdelenie 1.ligy na dve skupiny je priamou cestou do pekla – ušetria sa síce náklady, ale táto súťaž žiadnu kvalitu nevyprodukuje. Futbal na to prišiel dávno.

2) ZMENA V PONÍMANÍ STRIEDAVÉHO ŠTARTU

Z prijatej legislatívy ma táto zmena „naštartovala“ najviac. Pred troma rokmi som Vám to kompletne vypracoval, roztrhali ste to na franforce do troch rôznych článkov a teraz ste tomu nasadili korunu. Diskriminujete hráčov vekom, pritom doterajší obmedzený počet štartov vo vyššej súťaži bral do úvahy aj výkonnosť hráčov. A štart z nižšej súťaže do vyššej by mal byť obmedzený iba tým, aby sa veľa hráčov na striedavý štart nestretlo v jednom klube – ničím iným. A nie som úplne presvedčený, či sa u Vašej novely nejedná o protiústavnú diskrimináciu vekom. Prečo by si napr. 27 ročný hráč 1.ligy nemohol na striedavý štart zahrať MEX, ak oňho nejaký klub stojí ? Prečo by nemohol 30 ročný náhradný brankár extraligy, ktorý dostáva minimum príležitostí v MEX, dostať možnosť rozchytať sa v nižšej súťaži ? Tento článok považujem ja osobne za absolútne jasne diskriminačný. A stále som nepochopil, prečo hráč na striedavý štart nemôže hráč nastúpiť v zápasoch play off alebo kvalifikácii, hoci som to opätovne navrhoval. Že nemôže hrať v baráži je jasné – to už nie sú dve súťaže rôznych stupňov, ale jedna. Toto nové znenie nás jasne posúva späť a celý článok o striedavom štarte z veľkej časti stráca zmysel.

3) ZNÍŽENIE POČTU HRÁČOV V KATEGÓRII MLADŠÍCH ŽIAKOV

Pre mladších žiakov ste vymysleli model 4+1, čo je nesporne tiež krok vzad. Krokom vpred by bolo mladšia prípravka 3+1, staršia prípravka 4+1 a mladší žiaci 5+1. Zasa ste raz hľadeli na to, aby hrali v súťažiach kluby s nedostatkom hráčov a v špičkových kluboch, ktoré hrajú pravidelne na tri formácie, ste zobrali možnosť štartu trom hráčom v každom jednom zápase. Toto má byť ten pokrok ? Radšej prijmete do súťaži slabé kluby s nedostatkom hráčov, ako by ste dali možnosť rozvíjať sa viacerým hráčom v kluboch, kde to robia dobre. Navyše to smeruje stále viac k tomu, že jeden klub postaví do tej istej súťaže viac družstiev a potom hrajú za obe družstvá tí istí hráči, len si idú do šatne prezliecť dres. Máme s tým bohaté skúsenosti od viacerých našich súperov. A ak Vám ide o zvýšenie členskej základne vznikom nových klubov, berte na vedomie, že na úkor prírastku začiatočníkov stratíme v stabilných kluboch hráčov s vypestovanými správnymi návykmi. Čo je teda pokrok a čo krok späť ?

4) ZAVEDENIE POVINNÉHO STRIEDANIA V KATEGÓRII MLADŠÍCH ŽIAKOV A PRÍPRAVIEK

Povinné striedanie v týchto kategóriách považujem tiež za nedomyslené. Ako budú striedať mladší žiaci, keď družstvo príde na turnaj so štyrmi alebo piatimi hráčmi v poli ? A prípravky tak isto ? Nebude sa hrať vôbec a pošleme ich domov? Tí, čo chcú vychovávať, striedajú aj tak, a tí čo hráčsky materiál nemajú, striedať ani nemôžu, alebo budú švindľovať a podvádzať. Kto nestrieda, keď môže, je hlupák a škodí vlastnému klubu. Zbytočne si komplikujeme život, dôjde k hádkam trénerov so stolíkom časomiery, dobre poznáme typy, ktoré sa radi vybúria na mladých rozhodcoch a chlapcoch za stolíkom. Ale možno zarobíte na pokutách ...

5) HRAŤ SÚŤAŽE BEZ UKAZOVATEĽA SKÓRE A PREDČASNÉ UKONČOVANIE PRE VÝRAZNÚ PREVAHU

Myslel som si, že veci ako zakrývanie skóre, predčasné ukončenie zápasov pre veľký gólový rozdiel sú už dva roky za nami a Vy s tým bezočivo vyjdete opäť ! Pritom za štyri roky som ani raz nevidel nezobrazenie skóre a jeden jediný raz sa stalo, že družstvo nechcelo v zápase pokračovať, keď prehrávalo o 15 gólov. Vždy sa aj tak dohralo po dohode súperov, len sa to nepísalo do zápisu. To je jasná vôľa klubov dohrávať zápasy do konca, ktorú Vy nerešpektujete. Keď chcete, aby nikto nevedel, kto vyhral alebo prehral, dajte jednoducho preč aj bránky ! Opäť je to len „fúkanie boľačky“ tým slabším a na silnejších sa nehľadí. Ako k tomu príde silný klub, aby cestoval za súperom 100 km a zápas sa skončil po prvej tretine ? Keď sa dohrá, je to aspoň nejaká forma tréningu. Páni vizionári, k športu vždy patrili a napriek Vášmu spôsobu uvažovania aj budú patriť víťazstvá a prehry, smiech aj slzy. Keď dieťa budeme viesť od malička k tomu, že je vlastne jedno, či vyhrá alebo prehrá, čo z neho vyrastie ? Víťazný typ ? A od nás ešte nebodaj chcete, aby sme tieto Vaše teórie vysvetľovali na schôdzkach rodičom ? Sám by som si pripadal ako čistý hlupák. A ten odporučený handicap zvýšeného počtu hráčov družstva, ktoré prehráva ? Ja som si doteraz myslel, že pojem handicap existuje len pri golfe a na dostihoch ...

6) NÁVRH NA ROZŠÍRENIE ROZSAHU VZDELÁVANIA TRÉNEROV NAJNIŽŠEJ KATEGÓRIE

Od 1.7. má byť vzdelávanie aj v licencii „D“ (tréner v príprave) rozdelené tak ako vyššie stupne na dve časti – všeobecnú a odbornú. Hlavne v súčasnom období (ale aj všeobecne) toto považujem za zbytočnosť a hlúposť. „Dolu“ potrebujeme čo najviac trénerov, treba im to zjednodušovať a nie komplikovať. Na kurze získajú základné poznatky a veci navyše by mali získavať na doškoľovacích seminároch, na ktoré budú musieť chodiť, aby mali dostatok kreditov.

Tak, už som si aspoň trochu uľavil a Vy môžete niečo predsa len z mojich postrehov zobrať do úvahy, alebo v bohorovnom pokoji ďalej pokračovať vo Vašej činorodej práci. Ale zároveň pevne dúfam, že náš klub nebude jediný, ktorému sa Vami prijaté zmeny nepozdávajú.

S pozdravom Ivan Piovarči, v.r.
športový riaditeľ ŠK 1. FBC TRENČÍN